加固后检测

这是一个一层火灾事故房屋加固后的安全检测报告，节选部分内容供大家讨论。

火灾损伤鉴定为III级，采用加大截面7cm对3处剪力墙一处梁加固，原墙体混凝土抗压强度设计等级为C35，加固使用C40.另外二层楼板采用置换法加固。检测过程中发现所取芯样存在原混凝土由于钢筋受热膨胀产生的纵向裂缝，以及灌浇混凝土与原墙体间存在明显的约3mm的缝隙。

加固层混凝土采用取芯样检测，4个芯样3个达不到C40,有两个甚至达不到C25.

报告中关于结构承载力复核时，根据现场采集的数据和原结构设计图纸，采用PKPM结构计算软件对该房屋结构进行计算分析。结构计算参数取值：混凝土抗压强度取值火损部分采用设计值与实测值的综合抗压强度，其它构件采用设计值；构件内钢筋物理力学指标按原设计图纸取值。荷载设计值：活荷载设计值均按原设计值。

根据以上得出7点结论，其中2点关键结论如下：1.计算结果表明，该房屋结构的承载力满足《混凝土结构设计规范》的要求；2.两处剪力墙加固部分混凝土抗压强度小于25Mpa,不满足《混凝土结构耐久性技术规程》中表3.1.8关于在I-A环境类别中混凝土结构使用年限50年的最低混凝土抗压强度C25要求。

问题：1.平直缝是在此检测报告出具之后发现的，所以原报告中出具的意见是：检测过程中没有发现房屋主体建构的钢筋混凝土构件上有因基础变形或承载力不足所产生的结构性裂缝。那么该平直缝对房屋的安全会构成威胁吗？严重程度几何？

2.因为报告结论中未有提及原混凝土由于钢筋受热膨胀产生的裂缝，那么是否其对房屋安全是不构成影响？

3.做PKPM计算时，各种材料的取值是否合理？一般的火灾事故是按什么标准去取值计算？

4.使用年限达不到最低年限50年是否和房屋的设计使用年限构成冲突？是否可以认为无法满足设计年限？

5.依据检测结论能否证明房屋没有质量问题？